Het Islam debat

Hetgene wat het meest veranderd is in Nederland is het debat dat ontstaan is over de Islam. Tien jaar geleden was het nog 'not done' om iets negatiefs over moslims te zeggen en nu weet zelfs een gek die in de kamer gekozen is de voorpagina te halen met de opmerking om de Koran te verbieden. Dat dit gezegd wordt, OK, we leven in een democratie. Dat zo iemand gekozen wordt, dat is al meer een wonder, maar dat er kranten zijn die dit op de voorpagina plaatsen, dat is eigenlijk het grootste wonder.

In de jaren tachtig werd Janmaat nog gewoon genegeerd door kamer en media en was een debat als dit geen issue. Maar nu wordt de schijn gewekt dat meneer Wilders steeds als eerste aan zet is. Ik zou zeggen gewoon negeren dus en dan houdt het vanzelf wel op, want iedereen weet dat zo'n man alleen maar blaat en weinig wol heeft.

Het debat zelf (over de Islam) is natuurlijk zonder al het geschreeuw wel interessant. Hoever moet je dingen toestaan die in strijd zijn met de fundamenten van je rechtstaat? Hier paal en perk aan stellen is nodig, maar dan wel zo dat er niet hele bevolkingsgroepen worden gemarginaliseerd, want tenslotte zijn 9 van de 10 moslims ook gewoon gematigd. De Koran verbieden heeft dus geen zin, maar extremistische uitspraken kunnen wel gezien worden als het aanzetten tot haat, of erger. Laten we dus beide extreme kanten van het debat marginaliseren en de consensus van het midden opzoeken.